Chiara Ferragni è stata prosciolta al termine del processo abbreviato che la vedeva imputata per truffa aggravata nell’ambito dei noti casi legati al Pandoro Pink Christmas e alle uova di Pasqua promozionali. La decisione è stata assunta dal giudice della terza sezione penale di Milano Ilio Mannucci Pacini.
Secondo quanto emerso, il giudice non ha riconosciuto l’aggravante della minorata difesa dei consumatori o degli utenti online, contestata dalla Procura e determinante per rendere il reato procedibile d’ufficio. In assenza di tale aggravante, il reato è stato riqualificato come truffa semplice e dichiarato estinto.
A incidere sull’esito del procedimento è stato anche il ritiro della querela da parte del Codacons, avvenuto circa un anno fa in seguito a un accordo risarcitorio con l’influencer. Di conseguenza, il giudice ha disposto il proscioglimento.
L’accusa contestava la diffusione di messaggi promozionali ritenuti ingannevoli sui social network, nei quali, secondo l’impostazione accusatoria, sarebbe stato lasciato intendere che parte dei proventi derivanti dalla vendita dei prodotti fosse destinata a finalità benefiche.
Al termine dell’udienza, Chiara Ferragni ha commentato la decisione con parole di forte coinvolgimento emotivo, dichiarando:
“Siamo tutti commossi, ringrazio tutti, i miei avvocati e i miei follower. È finito un incubo, sono molto contenta di poter riprendermi la mia vita. Sono stati due anni molto duri. Avevo fiducia nella giustizia e giustizia è stata fatta”.
Il proscioglimento ha riguardato anche i coimputati di Ferragni: Fabio Damato, all’epoca collaboratore stretto dell’imprenditrice digitale, e Francesco Cannillo, presidente di Cerealitalia.
La vicenda giudiziaria trae origine da alcune campagne promozionali realizzate da Chiara Ferragni in collaborazione con l’azienda dolciaria Balocco, in particolare per il pandoro “Pink Christmas” e, successivamente, per delle uova di Pasqua a marchio Ferragni.
Al centro della controversia vi era la comunicazione commerciale utilizzata per promuovere i prodotti, che secondo l’impostazione accusatoria avrebbe lasciato intendere ai consumatori che parte dei ricavi derivanti dalle vendite fosse destinata a finalità benefiche, in particolare a favore dell’Ospedale Regina Margherita di Torino.
Sul piano amministrativo, nel 2023 l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato aveva sanzionato Chiara Ferragni con una multa pari a 1 milione di euro e Balocco con una sanzione di 420.000 euro, ritenendo che la comunicazione potesse risultare ingannevole per i consumatori.
Secondo quanto ricostruito dall’Antitrust, la donazione all’ospedale, pari a 50.000 euro, era stata effettuata dall’azienda prima dell’avvio della campagna promozionale e non risultava direttamente collegata al numero di prodotti venduti.
Parallelamente, la Procura di Milano aveva aperto un procedimento penale ipotizzando il reato di truffa aggravata, contestando i messaggi promozionali diffusi sui social network. Nel corso del procedimento, tuttavia, il giudice non ha riconosciuto l’aggravante contestata dai pubblici ministeri, riqualificando il fatto come truffa semplice.
Poiché il Codacons aveva nel frattempo ritirato la querela in seguito a un accordo risarcitorio, il procedimento penale si è concluso con il proscioglimento di Chiara Ferragni e degli altri coimputati per estinzione del reato.
Nel corso della vicenda, Ferragni aveva dichiarato di aver sempre agito in buona fede e, pur annunciando ricorso contro la sanzione amministrativa, aveva deciso di effettuare una donazione di 1 milione di euro all’Ospedale Regina Margherita di Torino, definendola un gesto di responsabilità nei confronti del pubblico.
Per rimanere sempre aggiornati sui nuovi post di SpazioPlay.it è possibile unirsi gratis ai canali ufficiali di Telegram e Whatsapp.
